手机在中国的普及速度令人吃惊：上世纪九十年代初的
“
王谢堂前燕
”
，到本世纪初就早已飞进寻常百姓家。从扯着嗓门接电话的模拟网到现在的
CDMA
、
MMS
、移动
QQ
、随身邮等等。手机不断渗透到生活的方方面面，成为人类传播必不可少的工具，也引来了众多传播学者的关注。对手机媒体是
“
第五媒体
”
的质疑
手机媒体现今的确以一种强势存在，但应怎样给予其正确的定位呢有些学者认为，手机媒体是与报纸、广播、电视、网络并行的
“
第五媒体
”
。笔者认为，在网络媒体尚未成熟之际，对手机这一新入传播圈的媒体先挂号排序为时过早。
报纸、广播、电视、网络之所以成为普遍认可的四大媒体，原因主要有三：
1
具有全球传播的特征；
2
具有强大的大众传播功能；
3
各自具有鲜明的传播优势。而手机媒体在这三方面都存在不可克服的缺陷。
首先，在全球传播方面，理论上、技术上可以赋予手机这一功能，而在现实中则不具有可行性。
“
全球通
”
服务、异国短信的开通使手机有了跨国传播的可能，但昂贵的电信费用使其不会成为首选，可替代性选择也使用户更有可能选择放弃。姑且不论网络的
Netmeeting
和
ICQ
的廉价与便捷，就是同类的固定电话也使其完全丧失了竞争力。更为重要的是，因为政治、文化、语言、政策、技术的障碍所建构的森严壁垒使这种理论层面的全球传播也只是建立在点对点的人际传播中，相比其他四大媒体不具竞争力。
其次，在大众传播功能方面，手机具有了大众传播的功能表现，手机用户通过订阅其感兴趣的新闻、资讯而获得信息，而手机的群发信息功能也提供了点到面的传播。但进一步研究发现，这种大众传播功能与四大媒体强大的大众传播功能不可同日而语。手机群发信息功能只是手机人际传播功能的表现之一，因为其受者是明确、已知的，传者也不是职业的传播组织。手机订阅功能在形式和内容上具备了大众传播的特征，但在本质上，有别于其他四大媒体。其一缺乏原创，传播的内容是从其他四大媒体主要从网络媒体中转载而来。其二，手机在发挥大众传播功能时，
“
载体
”
功能大于
“
媒体
”
功能。手机没有其他四大媒体所展示出的强大的大众传播功能，事实上只是将传播内容在手机中传达出来。就好比电子邮箱，我们可以通过网络订制新闻、资讯等内容，但电子邮箱不可以说是与其他媒体并列的又一大媒体。其三，大众传播是职业的传播者进行大量地传播信息的活动，手机首先是一种个人通讯设备，如果成为传播者源源不断的发送信息的场所将是一件令人生厌的事。
最后，在传播优势上，报纸的深度、广播的即时性、电视的现场感、网络的互动性都使四大媒体各显神通。手机媒体同样具有特点，如，随时随地传信息、多媒体、互动性，但这些特点不是流于人际传播的水平上就是与四大媒体优势重叠，从而丧失优势。有人也许会提出这样的反问：手机既然有这么多特点，我们就可以将其特点最优化。但问题是，这样发展下去，手机不就是一台笔记本吗
?
所以我们在考察手机媒体时不应该遗忘它的本位：个人通讯设备。
当然，对手机这一新兴媒体的出现我们不能以悲观的论调否定它的强势存在，现在的分析就是将手机媒体先定位再研究。那么，手机媒体给予什么样的定位呢
?2003
年
12
月
5
日，《北京青年报》报道，我国平均每百人拥有手机
19.5
部，在城镇，手机普及率已超过
40
部
/
百人。按照
“
